Hoy cumple 50 años el “Programa de acción encubierta contra Cuba”

General Dwight D. Eisenhower

Al aprobar el documento titulado “Un programa de acción encubierta contra el régimen de Castro”, el 17 de marzo de 1960 el presidente de Estados Unidos, Dwight David Eisenhower, establecía como política oficial de su gobierno diversas acciones encubiertas con el objetivo de derrocar a la joven Revolución cubana:

• La formación de una organización cubana en el exilio para proporcionar una cobertura a las operaciones que llevara a cabo la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
• Iniciar la ofensiva propagandística internacional en nombre de la oposición y crear, dentro de Cuba, un aparato clandestino de recopilación de datos de inteligencia y de acción, que respondiera a la dirección de la organización en el exilio.
• Desarrollar fuera de Cuba una pequeña fuerza paramilitar para introducirla en la Isla con el fin de organizar, entrenar y dirigir a los grupos de la resistencia.

Estas medidas, acompañadas de acciones diplomáticas diversas como el aislamiento político del gobierno revolucionario, se consideraban más que suficientes para crearle una situación insostenible al proceso cubano.

Eisenhower cuenta en sus memorias: “El 17 de marzo de 1960 yo le ordené a la Agencia Central de Inteligencia que comenzara a organizar el entrenamiento de los exiliados cubanos, principalmente en Guatemala, para un posible día futuro en que ellos pudieran regresar a su país.

“Otra idea fue que comenzáramos a construir una fuerza anticastrista en la propia Cuba. Algunos pensaron que debíamos poner a la Isla en cuarentena, argumentando que si la economía declinaba bruscamente los propios cubanos derrotarían a Castro.”

En la propia reunión donde se aprobó el documento, el primer mandatario de Estados Unidos dejó sentado que “nuestra mano no debe aparecer en nada de lo que se haga”, e hizo jurar a los presentes que ninguno de ellos había escuchado nada de lo que allí se dijo.

El entonces director de la CIA, Allen W. Dulles, recibió después la orden del Presidente “para que no se presentase ni siquiera a ese Consejo (de Seguridad Nacional), los informes secretos relacionados con Cuba.”

El Secretario de Defensa en época de Nixon, Herbert G. Klein, en artículo publicado el 25 de marzo de 1962 en el periódico San Diego Unión, explicó que el éxito de esa política, promovida por los republicanos, debía desempeñar un papel importante en el proceso electoral norteamericano.

Dijo Klein: “(…) La derrota de Castro hubiera sido un poderoso factor para Richard Nixon. Pero el entrenamiento no fue suficientemente rápido para un desembarco antes de las elecciones“.

Desde entonces la política de los Estados Unidos contra Cuba ha costado vidas humanas y privaciones a nuestro pueblo pero ha fracasado en sus propósitos.

José Martí, nuestro Héroe Nacional, afirmó en una ocasión una verdad que puede hoy suscribirse sin vacilación. En una polémica con un periódico colonialista español, que dijo que los vítores recibidos por una agrupación independentista cubana en una manifestación no significaba que fueran reconocidos por los Estados Unidos los derechos cubanos, manifestó lo siguiente en un artículo en la Revista Universal de México en 1876, “ni esperamos su reconocimiento, ni lo necesitamos para vencer”.
 Esta sentencia de Martí está hoy más vigente que nunca.

Documento publicado por el Archivo de Seguridad Nacional, de la Universidad George Washington

17 de marzo 1960: En la reunión de la Oficina Oval con altos funcionarios de Seguridad Nacional, el presidente Eisenhower aprueba el plan presentado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), un documento titulado “Un programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro”. El plan de la CIA consiste en cuatro ámbitos de acción principales: (i) formar un grupo de oposición moderada en el exilio, cuyo lema será restablecer la Revolución que Castro ha traicionado, (ii) crear una estación de radio de onda media para transmitir a Cuba, probablemente desde la Isla Swan, al sur de Cuba, (iii) crear una organización de inteligencia y acción encubiertas dentro de Cuba que responda a las órdenes e instrucciones de la oposición, el exilio, y (iv) iniciar la formación de una fuerza militar fuera de Cuba y, en una segunda fase, el grupo de cuadros paramilitares que se desplegaría de inmediato a Cuba para organizar, capacitar y dirigir a las fuerzas de resistencia contratadas allí.
Durante la reunión, Eisenhower reconoce que “No hay mejor plan” para hacer frente a esta situación, pero está preocupado por las fugas y la violación de la seguridad. Argumenta que cada uno debe estar dispuesto a negar su existencia y sólo dos o tres personas deben tener contacto con los grupos involucrados, agitando a los cubanos a hacer más de lo que debe hacerse. El Presidente le dice al señor Dulles que él cree que debería seguir adelante con el plan y las operaciones, pero que “nuestras manos no deben aparecer en nada de lo que se está haciendo”. (Memorándum de la Conferencia con el Presidente, 3/18/60; CIA, Un Programa de Acción Encubierta contra el Régimen de Castro, 3/16/60)

Descargue el documento de la CIA: “A Program of Covert Action Against the Castro Regime”

HOY EN LA MESA REDONDA DE LA TELEVISIÓN CUBANA

¿Cómo y por qué la nueva campaña de agresiones contra Cuba?

El 17 de marzo de 1960, el general Ike Eisenhower, presidente de Estados Unidos, aprobaba el programa de acciones encubiertas del gobierno norteamericano con el objetivo de derrocar a la Revolución cubana.

Cinco décadas después, con estrategias similares e iguales objetivos, el imperio, sus cómplices y sus mercenarios, han lanzado una nueva campaña de agresiones contra Cuba.

¿Cuáles son los propósitos? ¿A quienes utilizan? ¿Cómo intentan tirar el cerco contra nuestra patria?

Análisis y revelaciones sobre este importante tema se harán hoy en la Mesa Redonda que, con la participación de periodistas y especialistas, será transmitida a las 6:00 p.m., por Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba. El Canal Educativo retransmitirá este programa al final de su emisión del día.

(Con información de la AIN y el Archivo de Seguridad Nacional, de la Universidad George Washington)

 

El ALBA entrega viviendas en Haití

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) terminó 88 viviendas en Haití, las cuales se pueden entregar este miércoles o en los próximos días, según su representante en esta capital, anunció PL.

Las primeras 88 casas, de un proyecto inicial de 500, están listas para recibir a sus inquilinos, declaró en exclusiva con Prensa Latina, Elio García, representante legal en Puerto Príncipe de la Empresa Constructora del ALBA.

La idea de edificar 500 moradas en suelo haitiano surgió en marzo de 2007, cuando la visita del presidente venezolano, Hugo Chávez, y poco después se le encargó la edificación a la Empresa Constructora del ALBA, una entidad mixta cubano-venezolana.

A estas 88 edificaciones, de una planta, con dos dormitorios, cuarto de baño y un solo espacio para sala, cocina y comedor, además de patio interior, se le sumarán otras 40, cuya terminación está prevista para los primeros días del mes de mayo. Estas casas, de interés puramente social, constituyen una donación del gobierno venezolano, con un monto, cuando se terminen las 128 iniciales, de 4,9 millones de dólares.

Ninguna de estas viviendas sufrió daños, cuando el terremoto, de siete grados en la escala de Richter, destruyó el pasado 12 de enero buena parte de Puerto Príncipe y otras ciudades y poblados cercanos.

Según García, «en el cálculo que se hizo antes de iniciarse la edificación, se tuvo en cuenta que estarían en una zona sísmica y a partir de ahí se trabajó el diseño, basado en la aceleración horizontal, que es lo que provocan las cargas sísmicas».

Por otra parte, en la construcción laboraron y laboran obreros y técnicos haitianos, en ocasiones hasta 600, lo cual ayudó a la creación de empleos, uno de los problemas más graves que enfrenta el gobierno del país.

Como complemento de las casas, la Empresa Constructora del ALBA, creada en Venezuela con la intención de edificar obras sociales, garantiza la electricidad, los viales y el agua.

La construcción de un pozo en la zona, no solo beneficiará a las viviendas del ALBA, sino a otras 300 construidas con anterioridad.

Encontrar o construir una morada es la prioridad de cientos de miles de haitianos, luego de que el sismo de enero dejará a más de un millón 200 mil de ellos sin techo.

Ni un tantico así: Mensaje a los intelectuales y artistas del mundo

16 Marzo 2010 5 Comentarios

PRONUNCIAMIENTO DE LA UNEAC Y DE LA AHS: A LOS INTELECTUALES Y ARTISTAS DEL MUNDO

Mientras la Feria del Libro recorría nuestro país de un extremo a otro y cientos de médicos cubanos salvaban vidas en Haití, se venía gestando una nueva campaña contra Cuba. Un delincuente común,  con un historial probado de violencia, devenido “prisionero político”, se declaró en huelga de hambre para que le fueran instalados teléfono, cocina y televisión en su celda. Alentado por personas sin escrúpulos y a pesar de cuanto se hizo para prolongarle la vida, Orlando Zapata Tamayo falleció y ha sido convertido en un lamentable símbolo de la maquinaria anticubana. El 11 de marzo, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que “condena enérgicamente la muerte evitable y cruel del disidente preso político Orlando Zapata Tamayo” y en una intromisión ofensiva en nuestros asuntos internos  “insta a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba”.

Con el título “Orlando Zapata Tamayo: Yo acuso al gobierno cubano”, está circulando un llamamiento para recoger firmas contra Cuba. La  declaración asegura que este recluso fue “injustamente encarcelado y brutalmente torturado” y que murió “denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia de su país”.  Al propio tiempo, miente sin pudor alguno sobre una supuesta práctica de nuestro gobierno de “eliminar físicamente a sus críticos y opositores pacíficos”. El 15 de marzo, un periódico español mostraba en primera plana el rostro de Zapata Tamayo, ya difunto, en el ataúd, al tiempo que anunciaba la adhesión al llamamiento de algunos intelectuales que mezclaban sus firmas a las de viejos y nuevos profesionales de la contrarrevolució n interna y externa.

Los escritores y artistas cubanos  estamos conscientes del modo en que se articulan con cualquier pretexto las corporaciones mediáticas y los intereses hegemónicos y de la reacción internacional para dañar nuestra imagen. Sabemos con cuánto ensañamiento y morbo se tergiversa nuestra realidad y cómo se miente a diario sobre Cuba. Sabemos también qué precio pagan quienes han intentado expresarse desde la cultura con matices propios.

En la historia de la Revolución jamás se ha torturado a un prisionero. No ha habido un solo desaparecido. No ha habido una sola ejecución extrajudicial. Hemos fundado una democracia propia, imperfecta, sí, pero mucho más participativa y legítima que la que nos pretenden imponer. No tienen moral los que han orquestado esta campaña para darnos lecciones de derechos humanos.

Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado y acosado sin piedad. Apelamos para ello a la conciencia de todos los intelectuales y artistas que no alberguen intereses espurios en torno al futuro de una Revolución que ha sido, es y será un modelo de humanismo y solidaridad.

Secretariado de la UNEAC

Dirección Nacional de la Asociación Hermanos Saíz

Cuba rechaza presiones en las relaciones internacionales (+ Declaración)

11 Marzo 2010  

La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba rechazó este jueves la imposición, la intolerancia y la presión como normas en las relaciones internacionales.

En una declaración divulgada en esta capital, el ente legislativo criticó la postura del Parlamento Europeo -que en medio de una campaña mediática- aprobó una resolución de condena contra la mayor de las Antillas.

El texto europeo “manipula sentimientos, tergiversa hechos, esgrime mentiras y oculta realidades”, subraya el documento.

El pretexto utilizado fue la muerte de un recluso, sancionado primero por delito común y luego manipulado por intereses norteamericanos y la contrarrevolución interna, quien por voluntad propia se negó a ingerir alimentos a pesar de las advertencias y la intervención de los especialistas médicos cubanos.

“Este hecho lamentable -prosigue la declaración- no puede ser utilizado para condenar a Cuba aduciendo que pudo haber evitado una muerte”.

“Si en un campo nuestro país no tiene que defenderse con palabras, pues la realidad es irrefutable, es en el de la lucha por la vida de los seres humanos, ya sean nacidos en Cuba o en otros países“, agrega.

“Un solo ejemplo es la presencia de los médicos cubanos en Haití, desde 11 años antes del terremoto de enero último, silenciada por la prensa hegemónica”, señala el texto.

La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba calificó la condena de cínica y recuerda que por las decisiones de los países ricos -representados en el Parlamento Europeo- se perdieron vidas de niños en naciones pobres.

“Todos sabían que era una sentencia de muerte masiva, pero optaron por preservar los niveles de derroche y ostentación de un consumismo a la larga suicida“, puntualiza el documento.

Ellos no tienen moral para darle lecciones a Cuba en momentos en que Europa reprime a inmigrantes y desempleados, además de participar o permitir el contrabando aéreo de detenidos, el establecimiento de cárceles ilegales y la práctica de torturas.

Ni esta condena discriminatoria, ni la Ley Helms Burton, ni la Posición Común europea, tienen el más mínimo futuro, pues «rechazamos la imposición, la intolerancia y la presión como norma en las relaciones internacionales», enfatiza el escrito.

(Con información de Prensa Latina)

A continuación el texto de la Declaración

DECLARACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR

Después de una campaña concertada por poderosas empresas mediáticas, fundamentalmente de Europa, que han atacado ferozmente a Cuba, el Parlamento Europeo acaba de aprobar, luego de un sucio debate, una resolución de condena contra nuestro país que manipula sentimientos, tergiversa hechos, esgrime mentiras y oculta realidades.

El pretexto utilizado ha sido la muerte de un recluso, sancionado primero por delito común y luego manipulado por intereses norteamericanos y la contrarrevolución interna, quien por voluntad propia se negó a ingerir alimentos a pesar de las advertencias y la intervención de los especialistas médicos cubanos.

Este hecho lamentable no puede ser utilizado para condenar a Cuba aduciendo que pudo haber evitado una muerte. Si en un campo nuestro país no tiene que defenderse con palabras, pues la realidad es irrefutable, es en el de la lucha por la vida de los seres humanos, ya sean nacidos en Cuba o en otros países. Un solo ejemplo es la presencia de los médicos cubanos en Haití, desde once años antes del terremoto de enero último, silenciada por la prensa hegemónica.

Detrás de esa condena hay un profundo cinismo. Cuántas vidas de niños se han perdido en las naciones pobres por la decisión de los países ricos, representados en el Parlamento Europeo, de no cumplir sus compromisos de ayuda al desarrollo. Todos sabían que era una sentencia de muerte masiva, pero optaron por preservar los niveles de derroche y ostentación de un consumismo a la larga suicida.

Ofende a los cubanos también ese intento de darnos lecciones, en momentos en que en Europa se reprimen a inmigrantes y desempleados, mientras aquí el pueblo libremente, en reuniones de vecinos propone a sus candidatos para las elecciones municipales, libremente y sin intermediarios.

No tienen moral aquellos que participaron o permitieron el contrabando aéreo de detenidos, el establecimiento de cárceles ilegales y la práctica de torturas, para evaluar a un pueblo agredido y brutalmente bloqueado.

Condena tan discriminatoria y selectiva, solo puede explicarla el fracaso de una política incapaz de poner de rodillas a un pueblo heroico. Ni la Ley Helms Burton, ni la Posición Común europea, surgidas en el mismo año, en las mismas circunstancias y con iguales propósitos, ambas lesivas a nuestra soberanía y dignidad nacionales, tienen el más mínimo futuro, pues los cubanos rechazamos la imposición, la intolerancia y la presión como norma en las relaciones internacionales.

Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba

11 de marzo de 2010

¿Quién es terrorista ahora?

11 Marzo 2010 14 Comentarios

Monte de las banderas frente a la Oficina de Intereses de Washington en La Habana. (Foto: Kaloian)

Lawrence Wilkerson
The Havana Note

De mi estancia en el Departamento de Estado (2001-2005), primero como un planificador de la política y más tarde como jefe de despacho del Secretario de Estado Colin Powell, llegué a entender algo de la política detrás de la Lista de Terroristas de EE.UU. (estados patrocinadores del terrorismo -véase la Export Administration Act de 1979).

Estas políticas que existían antes del 11 de Septiembre, asumieron, como es comprensible, un tono decididamente más agresivo después. El concepto muy bien desarrollado en términos modernos por el periodista francés Phil Rees en su libro Dining With Terrorists: Meetings with the World’s Most Wanted Militants -”Lo que para uno es un luchador por la libertad puede ser considerado como un terrorista para el otro” y viceversa-, aunque pertinente aquí, no es plenamente explicativo.

He descubierto que, con respecto a los Estados Unidos, uno tiene que cavar más profundo para descubrir cuál es la motivación detrás de esa formulación. No es, por ejemplo, que Ronald Reagan haya convertido a la Contra nicaragüense en una especie de descendientes de los patriotas de la Revolución Americana, mientras Hezbolá era para él un hijo del diablo.

La motivación, la mayoría de las veces, está envuelta en la parafernalia tradicional de la política -dinero, poder, influencia y codicia. Es algo notable el hecho de que de vez en cuando esta motivación toca los intereses de seguridad nacional de EE.UU., porque casi siempre lo hace y casi nunca por casualidad.

Un ejemplo con respecto a la lista de terrorismo que inmediatamente me viene a la mente es el de Cuba.

He seleccionado a Cuba, porque Cuba es un ejemplo especialmente flagrante. De hecho, si se diera el caso de que Cuba mantuviera una lista de terroristas, Cuba tendría un derecho más que legítimo de reservarle un lugar a los Estados Unidos en su lista.

¿Entonces por qué EEUU incluye a Cuba en la lista de los estados que patrocinan el terrorismo?

En primer lugar, porque el grupo infinitesimalmente pequeño de los cubano-americanos que odian a Fidel Castro y todo lo que él representa, quiere que Cuba esté en la lista. La arrogancia de este grupo, el dinero y la instrumentalización de la política es tal que nadie se atreve a desafiarlo de manera significativa.

En segundo lugar, porque queremos ocultar nuestra propia perfidia y, como nos enseñaron muy bien Dick Cheney y Karl Rove, la mejor manera de hacerlo es acusar a otros de lo que uno está haciendo.

En tercer lugar, porque en realidad nadie se preocupa por Cuba y por tanto todo tipo de atroces actividades son posibles en ese ambiente de apatía. Si hay algo que propicia el vacío de poder es la perfidia.

La verdad es que Cuba no ha patrocinado una actividad terrorista en más de 20 años, aunque, estrictamente hablando, nunca lo hizo.

Sin embargo, EE.UU. sigue estando comprometido, o indirectamente está protegiendo, a terroristas como Luis Posada Carriles. Carriles estuvo involucrado en el atentado de 1976 contra un avión cubano (vuelo 455 de Cubana de Aviación), que mató a más de 70 personas. Además, existen fuertes sospechas de su implicación en los atentados a un hotel en La Habana en 1997, que resultó en la muerte de al menos un individuo.

Así es como disfrazamos nuestros propios crímenes: acusando a los demás. Después de todo, no parecemos que amparamos a los terroristas, si los cubanos que atacamos son terroristas. Como Stephen Colbert ha dicho, estas “verdaditas” son nuestra tabla rasa. Si nuestras entrañas nos dice que está bien, está bien.

Y la lista de terroristas es otra flecha en el carcaj del pequeño grupo en la Florida que quiere que la política de EEUU hacia Cuba siga congelada para siempre en el estado actual. La estrategia no es, simplemente, mantener medidas draconianas inimaginables, sino que estas mantenga su fortaleza. Que nadie se entrometa. En particular, no dejar que el sentido común, la decencia y el interés nacional de EE.UU. entren en juego.

¿Qué pasa con el cociente de apatía?

Colin Powell me decía que era increíble lo que se podría lograr cuando dejaba de importar la sensatez. El pequeño grupo de cubanoamericanos con la política de Cuba en su puño de hierro ha convertido este principio en algo que ni se discute.

Es increíble lo que puede ocurrir, cuando a nadie le importa.

Ese debe ser la propaganda que cuelga encima de las oficinas de Ileana Ros-Lehtinen, Mario y Lincoln Díaz-Balart, Robert Menéndez, y cualquier otro anfitrión de esos fanáticos cubano-americanos.

Año tras año, el Departamento de Estado de EE.UU. sigue manteniendo a Cuba en su lista de países terroristas. Una burla a la lista y al país que la mantiene.

(Fragmentos del artículo publicado este 10 de marzo en el blog The Havana Note. Versión del inglés Cubadebate)

Curiosidades del sexo femenino

Lunes, 08 de Marzo de 2010 00:00

- La palabra mujer proviene del latín mulier, -eris. - El símbolo biológico para el sexo femenino, un círculo sobre una pequeña cruz, es el mismo del planeta Venus. El símbolo se cree que es una representación estilizada del espejo de mano de la diosa Venus. - Mientras muchas estrellas y lunas poseen nombres femeninos, Venus es el único planeta del Sistema Solar que tiene nombre de un dios femenino. - Las mujeres tienen pechos proporcionalmente más grandes que los de cualquier mamífero hembra. Este tamaño prominente, si bien no es necesario para la producción de leche, probablemente tengan una connotación exclusivamente sexual. - La estatura promedio de una mujer estadounidense es de 1,6o m, y su peso promedio es de 73 kilogramos. Estas figuras varían notablemente si las comparamos con las que se presentan en otras partes del mundo, debido a diferencias en nutrición, cuidado prenatal, etc. - En casi cualquier país del mundo, la expectativa de vida de una mujer es más alta que la del hombre. - Si bien hoy en día se espera que la mujer viva más que el hombre, no siempre fue así. - Antes del siglo XX, la expectativa de vida de una mujer era notablemente inferior a la del hombre, debido principalmente a la gran cantidad de muertes que ocurrían en el momento de dar a luz, también a que las mujeres eran más vulnerables que el hombre a ciertas enfermedades. - La causa más común de muerte entre las mujeres estadounidenses es la falla del corazón, el cual causa el 27% de las muertes entre el sexo femenino. El cáncer está en segundo lugar con un 22%. - En el mundo, las mujeres corren el doble de riesgo de quedar ciegas que el hombre. - Aproximadamente el 25% de la mujeres sufrirán en algún momento de su vida de depresión severa. - Más del 90% de los trastornos alimenticios le ocurren a las mujeres, trastornos entre los cuales están la bulimia y la anorexia nerviosa. - Aproximadamente una de cada cinco mujeres en el mundo reporta haber sido abusada sexualmente antes de los 15 años. -  Alrededor de 14 millones de jóvenes adolescentes quedan embarazadas cada año, con el 90% de esas muchachas viviendo en países subdesarrollados. - Cada día en el mundo, ocurren 1.600 muertes por complicaciones en el embarazo o durante el parto. - Antes de los 55 años, el 95% de todas las mujeres en los Estados Unidos se han casado por lo menos una vez. - De las casi 155 millones de mujeres estadounidenses, alrededor de 83 millones de ellas son madres. - Entre un país se encuentre más cerca del Ecuador, hay más probabilidades que sus mujeres den a luz niñas en vez de niños. - En 2007 se reportaron en Estados Unidos, aproximadamente 5,6 millones de mujeres como amas de casas. - La primera celebración del Día de las Madres se llevó a cabo el 10 de mayo de 1908, el cual fue organizado por Anna Jarvis en los estados de Virginia del Este y Filadelfia. - El Día Internacional de la Mujer se lleva a cabo cada año el 8 de marzo. La primera celebración mundial se realizó en 1909. - Un tercio de las mujeres estadounidenses entre los 25 y los 29 años de edad, tienen títulos universitarios. - Por cada dólar que un hombre gana en los Estados Unidos, una mujer gana 77 centavos (céntimos). - El 14% de los miembros activos de las fuerzas armadas estadounidenses son mujeres. En 1950, eran menos del 2%. - Nueva Zelanda fue el primer país en el mundo que le otorgó a la mujer el derecho de votar (1893). - La rusa Valentina Tereshkova fue la primera mujer en viajar al espacio (junio de 1963). - De acuerdo a un antiguo mito sumerio, el universo fue creado por la diosa Tiamat. Los aborígenes australianos también le conceden a un gran ser femenino la creación de la vida. - El primer médico del sexo femenino del que se tengan noticias fue Merit Ptah, una mujer del antiguo Egipto (2.700 antes de C.). Se puede decir que ella fue la primera mujer de ciencia de la que se recuerde su nombre.

Dayron Robles sigue invicto antes del Mundial

Foto de archivo

El cubano Dayron Robles, plusmarquista mundial y campeón olímpico de 110 metros vallas, llegará invicto a los Mundiales en pista cubierta de Doha tras vencer hoy en la reunión de Lievin, en 60 metros vallas, con una marca de 7.45, una centésima por encima de su mejor marca del año.

Robles se impuso con claridad al ruso Yevgeny Borisov, que paró el cronómetro en 7.53.

El éxito cubano en Lievin se redondeó con los triunfos de Anay Tejeda en la misma especialidad, con un registro de 7.95, y de Alexis Copello en triple con un salto de 17,24, un centímetro más que el sueco Christian Olsson.

(Con información de EFE)

Canciller denuncia en Ginebra brutal campaña política contra Cuba

El Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, interviene en la décimo tercera sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza, hoy, miércoles 3 de marzo de 2010. Foto EFE

El Canciller cubano Bruno Rodríguez Parilla dijo hoy en Ginebra que hay una campaña internacional en contra de su país para “presentar a mercenarios como patriotas” y “a agentes pagados por Estados Unidos como disidentes”.

En una alocución ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Rodríguez sostuvo que una “poderosa maquinaria no vacila en utilizar a un recluso sancionado por delito común y presentarlo como un luchador de los derechos humanos”, acusó a EEUU de haberle llevado “a la muerte para obtener dividendos políticos” y aseguró que el disidente recibió “esmerados cuidados médicos”.

En su discurso, el ministro acusó a EEUU de haber lanzado a esa persona “a la muerte para obtener dividendos políticos” y dijo que se trató de “otra víctima de la política subversiva de EEUU contra Cuba”.

También aseguró que el disidente recibió “esmerados cuidados médicos” antes de fallecer.

El ministro de Exteriores cubano sostuvo que desde 1959, cuando triunfó la Revolución lidereada por Fidel Castro, “nunca hubo un caso de tortura, desaparición o ejecución extrajudicial”.

De manera más general, Rodríguez dijo que los derechos humanos son el ámbito en que “los países industrializados” han causado “más estragos a través de la manipulación ideológica” y la “hipocresía política”.

“Los que cuestionan son los responsables directos de las más flagrantes violaciones de los derechos humanos”, dijo ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Mencionó, en ese sentido, las muertes violentas registradas entre la población civil de Afganistán e Irak desde que EEUU y otros países tienen presencia militar en ambos países.

Asimismo, reclamó la falta de respuesta ante los casos de torturas denunciados en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, en la afgana de Bagram y en la de Guantánamo en Cuba, todas ellas controladas por las fuerzas estadounidenses cuando se produjeron esos hechos.

“¿Quien responderá por las brutalidades Abu Ghraib, Bagram y Guantánamo y otros centros de tortura y muerte, cuándo se juzgará a los culpables y se pondrá fin a impunidad?”, preguntó a la audiencia, compuesta por las delegaciones de los 47 países miembros del Consejo y representantes de ONG.

A los países europeos les reclamó que respondan por “los vuelos y centros de detención secretos”, así como por su “complicidad en torturas”.