Blogia
Estrella Occidental

Internacionales

Karla, la esposa de “El Panzón”, era miembro de pandilla de ladrones

Jean-Guy Allard

10 Julio 2010 Comentario

Karla Guadalupe Trigueros de Chávez, esposa del terrorista salvadoreño Francisco “El Panzon” Chávez Abarca, fue arrestada el 29 de septiembre de 2005 como miembro de la pandilla de robacarros denominada “Los Profesionales” que dirigía su marido.

De acuerdo con una información publicada por el “Diario de hoy”, de San Salvador, la Policía Nacional Civil de El Salvador capturó entonces a 17 personas durante un operativo denominado “Operación Tormenta”, en los municipios de San Salvador, Soyapango e Ilopango.

El subdirector general de la Policía Nacional, Pedro González, informó al diario salvadoreño que se había desarticulado nada menos que “una de las principales estructuras del crimen organizado dedicadas al robo y hurto de vehículos a nivel nacional y centroamericano”.

La organización había logrado corromper a agentes aduaneros, tramitadores, así como un policía y una empleada de la División de Protección al Transporte.

En el momento del arresto, Karla Guadalupe Trigueros de Chávez, hoy de 35 años, se encontraba con Miriam del Carmen Urbina Guardado, que introducía datos falsos en la base de registro gubernamental. La policía arrestó también a Mario Roberto Chávez Abarca, segundo líder, de la pandilla y cuñado de Karla Trigueros.

La esposa de “El Panzón” fue liberada el 1ro de noviembre de 2006 bajo el pretexto de “fallos en las investigaciones”, lo que denegó la Fiscalía que anunció entonces que apelaría. Sin embargo, no lo hizo.

Sólo el líder de la banda, Francisco Chávez Abarca, fue enjuiciado y logró mantenerse fuera de los procedimientos, con la evidente complicidad de la Fiscalía, precisamente al hacer separar su caso y posponer su juicio hasta ser exonerado definitivamente de cargos por el Tribunal Primero de Sentencia.

En la última escena del show, el delincuente  llegó a un acuerdo con tres de sus víctimas, pagándoles entre 4 000 y 6 000 dólares. De tal forma pudo depositar ante la Corte un acta notarial en la que estas personas manifestaron “nunca haberse sentido ofendidas, ni haber recibido dinero; ni siquiera conocer quién era el acusado”, según indicaba entonces el diario La Prensa Grafica de San Salvador al reportar la noticia.

Ya en esta época la prensa salvadoreña comentaba que Chávez Abarca había sido “mencionado por autoridades cubanas”, como quien había reclutado a Raúl Ernesto Cruz León para que cometiera los atentados en La Habana en 1997 que provocaron la muerte del turista italiano Fabio Di Celmo, bajo orden del anticastrista Luis Posada Carriles.

Sin embargo, a pesar de ser el principal cómplice del terrorista internacional Luis Posada Carriles en El Salvador, “El Panzón”, un delincuente con una interminable hoja de ruta, nunca fue acusado de terrorismo por las autoridades judiciales salvadoreñas del partido Arena.

Según Fernando Lucero, vocero de los servicios guatemaltecos de Inmigración, el salvadoreño entró legalmente a Guatemala el 26 de agosto del 2004, por el puesto de Valle Nuevo.

El funcionario también confirmó que un individuo con pasaporte guatemalteco a nombre  de Carlos Adolfo González Ruiz, salió de este mismo país el 1 de julio del 2010, declarando tener como destino a Costa Rica.

Es al presentar este pasaporte falso con aquella identidad que Francisco Chávez Abarca fue arrestado a su llegada a Caracas, este mismo día a su llegada en el aeropuerto de Caracas.

Karla Trigueros ha reconocido ante la prensa que su esposo poseía un pasaporte guatemalteco falso.

Tomado de . CUBADEBATE

Cayó El Panzón

Opinión, José Luis Méndez Méndez

10 Julio 2010 Haga un comentario

Por José Luis Méndez Méndez*

Francisco Chávez Abarca, terrorista salvadoreño capturado en Venezuela.

Francisco Chávez Abarca, terrorista salvadoreño capturado en Venezuela.

El delincuente profesional, mercenario y terrorista salvadoreño Francisco Antonio Chávez Abarca, fue capturado y está detenido en Venezuela. Brazo ejecutor de las operaciones montadas por el criminal Luis Posada Carriles, para realizar actos de terror allí donde se le pague mejor, cayó por la golosina de la cebolla, como el mítico Ratoncito Pérez del cuento infantil, pensaba que podría actuar impunemente, después de haber utilizado tantas documentaciones falsas y asumir identidades diferentes se atrevió a presentarse con un pasaporte trucho guatemalteco para operar en Venezuela.

El nexo Posada Carriles con el clan Abarca, viene desde la década de los años ochenta, cuando su padre Chávez Díaz y el terrorista internacional, traficaban armas robadas de los arsenales militares salvadoreños, que eran pagadas con los fondos obtenidos de las utilidades derivadas de la venta de armas norteamericanas a Irán. Vivir para ver y creer.

El detenido, junto a una red de ladrones de automóviles y de autores de robos a mano armada salvadoreños fueron reclutados por Posada Carriles para colocar bombas en hoteles cubanos, él personalmente colocó dos, la primera estalló en el  hotel Meliá Cohiba en el mes de abril de 1997 y dejó otra lista, que fue ocupada semanas después y desactivada por las autoridades cubanas.

Este mercenario y otros dos salvadoreños más, detenidos también en Cuba, ejecutaron once atentados contra los hoteles  y un restaurante entre el 12 de abril y el 4 de septiembre de ese año, que costaron la vida de un joven turista italiano e hirieron a seis personas.

Los expedientes salvadoreños de inmigración y de aerolíneas locales muestran que Chávez Abarca tenía boletos para visitar La Habana del 3 al 7 de diciembre de 1996 y del 4 al 11 de abril de 1997.  Los boletos eran para vuelos a La Habana desde San José, Costa Rica, y Panamá, y regresando en ambas ocasiones vía Managua, Nicaragua. Esto colocó al mercenario en la escena del acto terrorista, aunque no era necesario ya que las bombas fueron preparadas para que pudieran estallar después de que el ejecutor estuviese fuera del país.

En 1998, fueron arrestados cuatro guatemaltecos cuando intentaban realizar actos terroristas en Cuba. En una de las vistas de su juicio el 10 de marzo de 1999 testificaron que fueron reclutados por personas relacionadas con la Fundación Nacional Cubano Americana, dos de ellos María Elena González Meza y Nader Kamal Musulam Barakat, revelaron haber sido reclutados por Chávez Abarca para cometer esos hechos.

Este pistolero tiene vasta experiencia en hechos violentos,  siempre carga una pistola y con frecuencia anda con  guardaespaldas. María Elena González, cartomántica guatemalteca dijo que Chávez Abarca había sido su cliente y que éste mantenía relaciones con Arnaldo Monzón Plasencia, el ya fallecido director de la FNCA y financiero de los planes terroristas de la misma.

Hay sólidas evidencias que sitúan a Chávez Abarca en México, cuando detonó una bomba en mayo de 1997 colocada en una sucursal de la Corporación cubana de turismo Cubanacán en la capital de ese país.

Después de la breve semblanza de este mercenario dedicado a poner su servicio criminal al mejor postor, las preguntas resultan inevitables, como lo expresara el Presidente de Venezuela. ¿Para qué viajó Chávez Abarca a ese país? ¿Actúa en solitario o forma parte de un comando magnicida y terrorista financiado por los enemigos de la Revolución bolivariana para desestabilizarla? ¿Los contrarrevolucionarios venezolanos necesitaban a un “profesional” y se asesoraron con Posada Carriles.

Habría que preguntarle a este terrorista o a sus testaferros en Venezuela, como Salvador Romaní Orúe, Francisco Paco Pimentel, Nelly Rojas, Hermes Rojas Ramírez, Joaquín Chafardet y otros incondicionales del criminal en ese país, para conocer cuáles son los planes urdidos por los enemigos internos y externos de los revolucionarios venezolanos, quiénes son los conjurados y ponerlos a buen recaudo como a este criminal.

(*Es profesor e investigador universitario)

Documentos revelan que Nixon pensó tirar la bomba atómica en Corea del Norte

9 Julio 2010   Haga un comentario
El presidente Nixon, el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, el secretario de Defensa, Laird, y el Presidente del Estado Mayor Conjunto,Wheeler, fueron los jugadores clave en la respuesta de la administración Nixon ante el derribo de un avión espía de EE.UU. en Corea del Norte. El derribo ocurrió en enero de 1969.

El presidente Nixon, el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, el secretario de Defensa, Laird, y el Presidente del Estado Mayor Conjunto,Wheeler, fueron los jugadores clave en la respuesta de la administración Nixon ante el derribo de un avión espía de EE.UU. en Corea del Norte. El derribo ocurrió en abril de 1969.

Para Richard Nixon, la tentación de pulsar el botón rojo de la bomba atómica siempre estuvo ahí, en su cabeza. Es conocido el diálogo que tuvo con su asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, durante la guerra de Vietnam. Preocupado con el desgaste político que le estaba causando el conflicto, Nixon creía en el arma atómica como solución a sus problemas en el país asiático.

En la tarde del 25 de abril de 1972, Nixon se reunió con Kissinger para discutir la estrategia militar y este sugirió bombardear las fábricas en Vietnam del Norte. “Prefiero usar la bomba nuclear”, dijo el presidente norteamericano. “Creo que sería exagerado”, respondió el asesor. “¿La bomba nuclear le molesta, Henry? Sólo quiero que piense en grande”, señaló escuetamente el jefe de la Casa Blanca.

Richard Nixon, el mandatario estadounidense más impopular de la historia, siempre pensaba a lo grande, incluso antes del embrollo de Vietnam. Nuevos documentos del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington revelan que el presidente también pensó en usar el arma más mortífera de todas con Corea del Norte en 1969. Tras la guerra de Corea (1950-1953), Pyongyang se había convertido en un enemigo de Washington en el transcurso de la Guerra Fría.

En abril de 1969, el régimen norcoreano había derribado un avión espía estadounidense que sobrevolaba el mar de Japón. Los nuevos documentos desclasificados señalan que Nixon barajó varias opciones, entre ellas, la bomba atómica. El presidente veía a Corea del Norte como una “inminente amenaza”, aunque la opción nuclear se contemplaba especialmente en caso de que los norcoreanos atacasen por aire a su vecino del sur.

El plan, codificado bajo el nombre Freedom Drop, contenía “opciones pre coordinadas para el uso selectivo de armas tácticas nucleares contra Corea del Norte”. Lo sorprendente es la predicción de víctimas que contenía. Las bajas civiles se cifraban “entre unos 100 y varios miles”, según una nota del entonces secretario de Defensa, Melvin Laird, dirigida a Kissinger.

Los documentos muestran otras posibles opciones, todas ellas dentro del “ataque punitivo” contra las “amenazas norcoreanas”. El Ejército de EE.UU. hubiera usado armas nucleares tácticas para destruir centros de mando militares, así como bases aéreas y navales norcoreanas. Pese a todo, la Administración norteamericana decidió por entonces seguir realizando vuelos de reconocimiento y ejercicios navales, mientras se mantenía la tensión con Pyongyang y se seguía derramando sangre en Vietnam.

La bomba atómica, desarrollada por EE.UU. durante la II Guerra Mundial, se ha utilizado únicamente en 1945. El presidente estadounidense, Harry Truman, decidió hacer uso de ella contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki para poner punto y final a la peor de las contiendas militares. El ataque contra Japón acabó con la vida de 200.000 personas. Para Nixon, aquello, seguramente, fue pensar en grande.

(Por Fernando Navarro de El País, España)

korea-nixon


Cuba saluda la creación de ONU Mujer

6 Julio 2010   Haga un comentario

ONUCuba saluda la creación de una nueva entidad de género, denominada ONU Mujer, por decisión unánime de la Asamblea General de Naciones Unidas, divulga hoy un comunicado de prensa en esta sede.

El ente constituye un paso histórico en el cumplimiento de los compromisos asumidos en la IV Conferencia de la Mujer celebrada en Beijing en 1995, dirigidos a lograr la igualdad de género y empoderamiento para todas las féminas en el mundo.

Resalta el documento que la participación activa y las propuestas innovadoras de Cuba en la negociación de esta nueva entidad, cuyo establecimiento apoyamos desde el principio, responden a la tradición de un país que ha defendido siempre el adelanto de la mujer   .

La nación caribeña fue la primera en firmar y la segunda en ratificar la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.

Junto al Comité Conjunto de Coordinación del Grupo 77 y China y el Movimiento de Países No Alineados, la Isla impulsó la mayoría de los principios rectores en que se basará la labor de ONU Mujer.

En particular, fue defendido el principio de la universalidad teniendo en cuenta que el adelanto de este grupo poblacional debe ser una realidad en la totalidad de las regiones del planeta.

Además, se respaldó la formación de Junta Ejecutiva, cuya composición geográfica sea equitativa respecto al porcentaje de la actual membresía de la Asamblea General.

El 2 de julio fue adoptada la resolución sobre la Coherencia del Sistema de Naciones Unidas, tras extensas e intensas negociaciones, en las que Cuba tuvo una activa participación.

Subraya el comunicado el compromiso de La Habana de continuar promoviendo la igualdad de género y el empoderamiento para todas las mujeres y las niñas en el mundo.

(Con información de Prensa Latina)

Irán: seleccionar los blancos…y las víctimas

5 Julio 2010 Comentarios

Por Jorge Gómez Barata

Después de la Primera Guerra Mundial, cuando debutaron los carros de combate, la aviación, los submarinos y las comunicaciones inalámbricas, los visores nocturnos, las ametralladoras, los morteros y otros medios de combate ligados al desarrollo de las tecnologías y las aplicaciones de la ciencia, en la planificación de las acciones combativas la intuición de los comandantes fue complementada por el cálculo matemático.

Tal vez en estos momentos, en la Sala de Análisis del Comando Central Norteamericano en Qatar, a partir del procesamiento de un enorme volumen de datos se realiza la selección de los blancos para la operación contra Irán, se calculan los plazos, las necesidades de fuego y se establece la cooperación entre todas las fuerzas.

En aquel entorno de donde están ausentes las emociones y la compasión, profesionales de las armas elaboran la “Carta de Fuego”, un plan milimétrico en el cual se fija el momento exacto en que cada arma abrirá fuego y contra qué blancos lo hará. Los jóvenes militares que morirán les son tan indiferentes como los civiles asesinados que las estadísticas recogerán como daños colaterales.

En virtud de esa planificación, primero entran en acción las armas de más largo alcance, usualmente las más letales, que atacarán los centros de mando y comunicaciones, las base de cohetes y las rampas de lanzamiento móviles, las defensas anti áreas y la aviación; las concentraciones de tropas terrestres, artillería y blindados, los puertos y aeropuertos, las instalaciones energéticas, las autopistas, los puentes, vías ferras, acueductos y decenas de otros objetivos. Entre los blancos prioritarios estarán las oficinas gubernamentales y las instalaciones que aseguran la supervivencia de la sociedad iraní y le permiten defenderse.

El ataque que debe comenzar con fuerzas convencionales será iniciado simultáneamente por los misiles lanzados desde los buques desplegados en el Golfo Pérsico, el mar Rojo y las rampas instaladas en Irán, la artillería de largo alcance de los destructores que se aproximan a las costas y baten a los efectivos de la armada iraní y a las instalaciones portuarias.

El inventario de misiles y cohetes, del ejército, la armada y la fuerza aérea norteamericana llena casi cuarenta páginas aunque los Tomahawk y Pershing de alcance intermedio lanzados desde los buques, en una operación coordinada con ataques masivos de la aviación estratégica procedente de las bases en la región y en Europa, en Israel e incluso de territorio norteamericano, a los que se sumarán las naves basificadas en los portaviones, incluyendo las que pueden despegar desde países ex soviéticos. Un ataque de esta naturaleza que puede prolongarse durante varios días incluirá andanadas de miles de misiles, misiones de la aviación y decena de miles de toneladas de bombas.

Para Irán que se defiende y no tiene la menor oportunidad de establecer una correlación de fuerzas cuantitativa y cualitativa que le permita nivelar las acciones, existen dos opciones: lanzar sus fuerzas aeronavales al encuentro con las oleadas agresoras con el riesgo de que sea ultimada o preservarla para operaciones de riposta contra Israel, contra la fuerzas norteamericanas en Iraq y Afganistán y la caza de objetivos de alta rentabilidad.

A estas alturas nadie descarta que desatada una locura semejante, se produzca un golpe masivo sorpresivo contra las instalaciones nucleares, las bases coheteriles, los centros mando, las bases aéreas y las agrupaciones de tropas de Corea del Norte que puede tomar la iniciativa y, usando todo su arsenal nuclear, barrer del mapa a Seúl y otras ciudades de Corea del Sur. Lo diferente de este caso es que Estados Unidos no podrá evadir el combate terrestre contra las oleadas de tropas de infantería y blindados coreanos que se lanzaran sobre Corea del Sur y la ocuparan.

A todas estas los lectores se preguntaran que ha ocurrirá con las instalaciones nucleares de Irán y cuál es su prioridad en la selección de blancos. La respuesta es ninguna. Irán no dispone bombas atómicas ni cohetes intercontinentales, no tiene una flota de submarinos atómicos que puedan estar escondidos a miles de metros de profundidad cerca de las costas norteamericanas para golpear sus ciudades y los pequeños reactores nucleares de que dispone son absolutamente inofensivos.

No obstante, aunque nada tengan que ver con ningún programa para la construcción de bombas atómicas, los cinco pequeños reactores nucleares de investigación que posee Irán y cuyas prestaciones están por debajo de aquellos de que disponen las facultades de física y energética de las universidades norteamericanas, serán barridos del mapa.

Las localidades de Bushehr donde desde hace más cuarenta años se construye una central nuclear, Arak donde se encuentra uno de los reactores de investigación, Ahvaz donde se planea construir una electronuclear con un reactor fabricado en  Irán, Bonab, Isfahan, Karajaj, Chalus y otras localidades donde se realizan actividades de producción de combustible nuclear, investigaciones medicas y agrícolas ligadas al átomo y los territorios donde están las minas de uranio serán barridos del mapa y sus imágenes mostradas como sitios demoniacos desde donde unos salvajes que mil años atrás fomentaron las bases de la cultura humana planificaban destruir a occidente.

Si como algunos analistas suponen, en una decisión insólita, Estados Unidos decide utilizar desde el principio armas nucleares contra un país que no las posee, ha dicho que no las quiere y en el peor de los casos según la CIA tardaría como mínimo dos años en lograr alguna, se cometería un crimen ante el cual Hiroshima y Nagasaki parecerían simples ensayos

En cualquier caso mientras no se traspase la línea de no retorno y los misiles puedan ser abortados, los aviones regresados y los cañones enfundados, habrá   oportunidades para la paz. Al final todo queda a los hombres y a los líderes. De ellos y de que, asistidos por la razón o la Providencia, saquen a tiempo los dedos de los gatillos, depende todo.

//

Micheletti efectuó gastos sin justificación por 56 millones, afirma prensa hondureña

5 Julio 2010  Comentarios

micheletti1El gerente de la Empresa Nacional Portuaria (ENP), Maynor Pinto, denunció que en el gobierno de facto de Roberto Micheletti sólo en el mes de enero de este año gastaron 56 millones de lempiras para pagos de servicios y compras que no se justifican, por lo que demandó una investigación al respecto.

Añadió que durante el Gobierno golpista no hubo ninguna inversión en mantenimiento y el dinero para este efecto se iba en gastos burocráticos y sin haber hecho inversiones dejaron deudas por 138 millones de lempiras.

“Yo no he querido acusar a nadie de actos de corrupción, pero en lo administrativo debe haber responsabilidad hacia las personas que ejecutaron este tipo de acciones”, expresó.

Con indignación indicó que el 89 por ciento del presupuesto lo gastó en dos meses por la gran cantidad de órdenes de compra y de contrataciones que fueron libradas en enero.

“Eso es irresponsable, no tenemos ningún centavo para hacer obras físicas en el puerto y como se nos evalúa según la obra ejecutada nos redujeron el presupuesto a 50 millones de lempiras para el 2010 y con eso no reparamos siquiera un muelle”, agregó.

PUERTO CORTES PUEDE COLAPSAR

Por otro lado, Pinto advirtió que se necesitan inversiones urgentes por 225 millones de dólares en Puerto Cortés porque de lo contrario pronto quedará desfasado y colapsará siendo desplazado por el puerto La Unión de El Salvador.

Señaló que el puerto de La Unión tiene una inversión de más de 90 millones de dólares, pero en este momento no cuentan con el equipo necesario para poder desarrollarse.

Ante la situación, solicitó al Gobierno que en el presupuesto de 2010 sean incluidos en carácter de emergencia fondos para la reparación de muelles, compra de equipo y posteriormente iniciar los trabajos de expansión, recursos que andan en alrededor de 225 millones de dólares.

Puerto Cortés factura mensualmente unos 150 millones de lempiras por ingresos de movimiento y tráfico de carga y de no hacerse la inversión la empresa no podrá operar al carecer de capacidad y los usuarios optarían irse a puertos vecinos en Guatemala y El Salvador, manifestó el funcionario.

Las obras que se necesitan permitirán ganarle 45 hectáreas al mar con el equipamiento de cuatro grúas, que darían capacidad de atender buques de gran calado, desarrollar las primeras 23 hectáreas en esta administración y las otras 22 en 15 años, siempre con equipamiento de primera.

(Con información del diario El Tiempo, de Honduras)

Tomado de : CUBADEBATE

Crece en EEUU el debate sobre los asesinatos selectivos ordenados por el gobierno

5 Julio 2010    Comentario

 

Video del asesinato en Bagdag publicados por el sitio Wikileaks

Un camarógrafo de la agencia de noticias Reuters fue asesinado por un avión no tripulado estadounidense cuando el operador de la nave confundió los lentes de largo alcance del reportero con un lanzagranadas.

Con información de IPS

La administración de Barack Obama se esfuerza por justificar sus “asesinatos selectivos” contra ciudadanos estadounidenses sospechosos de terrorismo mientras crece el debate sobre la legalidad de estas operaciones.

No hay forma de reparar el daño. Un camarógrafo de la agencia de noticias Reuters fue asesinado por un avión no tripulado estadounidense cuando el operador de la nave confundió los lentes de largo alcance del reportero con un lanzagranadas.

A pesar de estos riesgos y del peligro que suponen los ataques para población civil inocente, las autoridades contraterroristas del gobierno de Obama siguen defendiendo el derecho de Washington a identificar como objetivos a ciudadanos estadounidenses considerados una amenaza para capturarlos o matarlos sin juicio previo.

El director del Centro Nacional Contraterrorista, Michael Leiter, citó como ejemplo el peligro que supuestamente supone el clérigo Anwar al-Awlaki, vinculado con la red radical islámica Al Qaeda.

Al-Awlaki, de 39 años, nació en Las Cruces, en el meridional estado de Nuevo México. Es un conferencista internacional con ciudadanía doble, estadounidense y yemení.

Este líder espiritual y ex imán habría inspirado con sus opiniones a peligrosos terroristas islámicos. Se dice que a sus sermones acudían tres de los atacantes suicidas que perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

Leiter no dijo claramente si Al-Awlaki se encontraba en la lista de objetivos, pero otros altos funcionarios de Washington han confirmado que efectivamente el clérigo está en la mira.

Gran parte del debate sobre estas ejecuciones extrajudiciales se ha centrado en el hecho de que violan la Constitución de Estados Unidos, pero expertos insisten en que también se debe subrayar que infringen las leyes internacionales de la guerra.

“Estos asesinatos políticos o selectivos, también llamados ejecuciones extrajudiciales, son realizados por orden de un gobierno, y a veces incluso sin conocimiento de éste, fuera de cualquier marco legal”, dijo Marjorie Cohn, ex presidenta de la Asociación Nacional de Abogados.

La experta citó un informe de 1998 de la Organización de las Naciones Unidas señalando que “las ejecuciones extrajudiciales nunca podían ser justificadas bajo ninguna circunstancia, ni siquiera en tiempos de guerra”.

“El asesinato premeditado es una grave violación a las Convenciones de Ginebra”, añade el informe.

Cohn sostuvo que la situación se agrava considerando que Estados Unidos no está formalmente en una guerra.

Por su parte, Daphne Eviatar, de la organización Human Rights First, explicó a IPS: “El problema con el programa de aviones no tripulados del gobierno es que no le ha dado al público la suficiente información para determinar si está cumpliendo con los requerimientos legales”, indicó.

“El hecho de que alguien sea objeto de sospechas de tener vínculos con Al Qaeda o apoyar Al Qaeda no lo hace miembro de una fuerza extranjera que lucha contra Estados Unidos, o alguien que participe directamente en hostilidades contra” intereses estadounidenses, añadió.

“Mientras Estados Unidos no provea información, no sólo sobre a quién están tomando como objetivos sino sobre qué evidencia existe para que esa persona sea tomada como tal, no podremos saber si lo que estamos haciendo es legal”, añadió.

En tanto, el abogado constitucionalista Scott Horton, colaborador de la revista semanal Harper’s, dijo a IPS que existían dos formas “en las que el gobierno podía justificar el asesinato extrajudicial de un ciudadano estadounidense”.

“Una es cuando la persona está en el acto mismo de cometer un delito que pone en riesgo la vida de otros, o los puede herir gravemente, y no hay otra forma de detenerlo. La otra es en el contexto de una guerra”, explicó.

“La administración de Obama parece pensar que el segundo caso es aplicable a Al-Awlaki, pero si tiene la evidencia para demostrarlo, ciertamente no se la ha presentado al público”, indicó.

Y aun si contara con esa evidencia, añadió, “no ha explicado por qué no simplemente lo arrestan y lo traen para que responda por las acusaciones basadas en los crímenes que ellos creen ha cometido, que al parecer incluyen actividades terroristas y quizás traición”.

“Obviamente necesitan explicar por qué eso no funcionaría y por qué deben lanzar bombas con riesgo de matar a decenas de civiles inocentes para poder asesinar a Al-Awlaki”, señaló Horton.

El coronel Morris Davis, ex fiscal en jefe para casos de terrorismo del Departamento de Defensa, llamó la atención pública cuando afirmó que el sistema de justicia militar se había corrompido por la política y por la influencia inapropiada de altos funcionarios del Pentágono.

“La quinta enmienda establece que los ciudadanos estadounidenses no pueden ser ‘privados de la vida, de la libertad o de la propiedad sin el debido proceso de la ley’”, explicó a IPS.

“Si la Constitución prohíbe al gobierno sacarte tu casa sin una audiencia previa y sin darte la oportunidad de defenderte, parece un poco irónico que pueda sacarte la vida con aun menos formalidad y menos proceso previo”, añadió.

El profesor Francis Boyle, de la Universidad de Illinois, tiene serias críticas al programa del gobierno de Obama de con aviones no tripulados.

“Lo que se propone aquí con Al-Awlaki y otros ciudadanos estadounidenses en la ahora abiertamente admitida lista de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) es un asesinato, una ejecución extrajudicial, una grave violación a su derecho a la vida, a los derechos humanos y a la quinta enmienda de la Constitución de Estados Unidos”, dijo a IPS.

Ex militar implicado en asesinato jesuitas confiesa en España

5 Julio 2010 Haga un comentario

El Faro, El Salvador

Alfredo Cristiani. Foto El Faro

Alfredo Cristiani. Foto El Faro

Un ex militar involucrado en el asesinato de los seis sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA), de El Salvador, perpetrado en 1989, testificó la semana pasada ante la Audiencia Nacional de España confesando su participación e involucrando a la cúpula militar salvadoreña de aquellos días en la planificación y ejecución de la masacre.

El testigo, que no ha sido identificado, habría también implicado al ex presidente Alfredo Cristiani, según el rotativo catalán El Periódico, que cita “fuentes cercanas al proceso” como origen de esta información.

“Antiguo mando del Ejército del país centroamericano, el testigo explicó, según fuentes cercanas al proceso, que la matanza del 16 de noviembre de 1989 había sido planeada por las más altas esferas de un cuerpo castrense con un currículo repleto de violaciones a los derechos humanos”, dice la nota de El Periódico. “Un relato parecido había sido narrado antes por numerosos académicos, pero ahora lo ratificaba alguien de dentro del Ejército; alguien que antes, durante y después de la matanza estuvo donde se tomaron las decisiones; alguien que vio, escuchó, recibió órdenes y actuó”.

La nota informa que según las mismas fuentes el testigo habría incriminado también al ex presidente Alfredo Cristiani, en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional de España contra 14 ex militares salvadoreños por esta masacre. Su testimonio “podría denotar que el rol de Cristiani fue más allá del encubrimiento, permitiendo así que el juez Eloy Velasco, que instruye la causa en la Audiencia Nacional, le incluya junto a los otros 14 denunciados”.

En la querella, presentada en 2008, la parte acusadora incluyó a Cristiani, pero el juez Eloy Velasco no encontró elementos y decidió excluirlo del juicio, pero podría volver a considerarlo un acusado en caso de encontrarse elementos que permitan sospechar de que estaba al tanto de que un batallón elite del Ejército recibió órdenes de asesinar a los sacerdotes.

Otro periódico español, El Mundo, publicó este lunes una nota en la que asegura tener documentos que prueban que Cristiani sabía que se iba a perpetrar la operación para asesinar a los jesuitas, y que no dio ninguna contraorden. Los documentos son atribuidos al general Larios (presumiblemente el Ministro de Defensa Humberto Larios), y en ellos se consigna que “el presidente (Cristiani) estaba al tanto de todas las acciones que se llevaron a cabo tanto el 15 como el 16 de noviembre de 1989.

(En el manuscrito) Larios indica: ‘Esta decisión se le va a consultar al Sr. P dte de la Rep, lo vamos a invitar a que venga‘. El general Larios explica a sus compañeros del Estado Mayor de El Salvador que ’si hay una contraorden después de consultar con el Sr. Pdte se os comunicará’. Y el mismo jefe militar que levantó acta de aquella reunión reflejó que ‘no hubo contra orden’ por parte del presidente”.

El asesinato de los sacerdotes jesuitas fue perpetrado por el Batallón Atlacatl la noche del 16 de noviembre de 1989, en medio de la llamada ¨”Ofensiva final” lanzada por la guerrilla FMLN en San Salvador. Durante los días previos a la masacre, el mismo ejército llevó a cabo un cateo en las instalaciones de la universidad.

La semana pasada, la Audiencia Nacional recibió otros dos testimonios, que intentaron demostrar que el crimen fue planificado y puesto en marcha desde el cateo a la universidad, que se estableció un cordón de seguridad en los alrededores de la UCA y que el ex presidente Cristiani participó activamente en la obstaculización de las investigaciones posteriores al asesinato.

//

Tomado de CUBADEBATE