Internacionales
El zarpazo al acecho
El martes 8 de junio, escribí la Reflexión “En los umbrales de la tragedia” en horas del mediodía, más tarde vi el programa televisivo “Mesa Redonda” de Randy Alonso, que se divulga como norma a las 6 y 30 p.m.
Ese día, destacados y prestigiosos intelectuales cubanos que participaban en la Mesa, ante las agudas preguntas del director, respondieron con elocuentes palabras que respetaban grandemente mis opiniones, pero que ellos no creían que habría razón para que Irán rechazara la posible decisión -ya conocida- que adoptaría el Consejo de Seguridad la mañana del 9 de junio, en Nueva York -sin duda alguna acordada entre los líderes de las cinco potencias con derecho al veto: Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con los de Rusia y China.
En ese instante, expresé a personas cercanas que me suelen acompañar: “¡Cómo lamento no haber finalizado mi Reflexión expresando que nadie deseaba más que yo estar equivocado!”, pero era ya tarde, no podía retrasar su envío al sitio Web CubaDebate y al diario Granma.
El día siguiente, a las 10 a.m., conociendo que esa era la hora de la reunión, se me ocurrió sintonizar la CNN en español, que con seguridad daría noticias del debate en el Consejo de Seguridad. Pude así escuchar las palabras con que el Presidente del Consejo presentaba un Proyecto de Resolución, promovido días antes por Estados Unidos, apoyado por Francia, Gran Bretaña y Alemania.
Hablaron también varios representantes de los principales miembros implicados en el proyecto. La representante de Estados Unidos explicó por qué su país lo aprobaba, con el consabido pretexto de sancionar a Irán por haber violado los principios del Tratado de No Proliferación Nuclear. A su vez, el representante de Turquía, una de cuyas naves fue víctima del brutal ataque de las fuerzas élites de Israel, que transportadas en helicópteros asaltaron en la madrugada del 31 de mayo la flotilla que llevaba alimentos para el millón y medio de palestinos sitiados en un fragmento de su propia Patria, manifestó la intención de su gobierno de oponerse a nuevas sanciones a Irán.
La CNN, en el espacio que disponía para noticias, presentó varias imágenes de manos levantadas a medida que expresaban con gestos visibles su posición, entre ellas, la del representante del Líbano, país que se abstendría durante la votación.
La presencia serena de los miembros del Consejo de Seguridad que votaron en contra de la Resolución se expresó con la derecha firme de una mano de mujer, la representante de Brasil, que antes había expuesto con tono seguro las razones por las que su Patria se oponía al acuerdo.
Faltaba todavía un mundo de noticias sobre el tema; sintonicé Telesur, que durante horas satisfizo la incontable necesidad de información.
El Presidente Lula da Silva expresó en la ciudad de Natal, al nordeste del país, dos frases lapidarias: que las sanciones aprobadas eran impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, y que la reunión del Consejo de Seguridad “podría haber servido para discutir el desarme de los que tienen armas atómicas”.
Nada de extraño tendría que tanto Israel como Estados Unidos y sus estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, Francia y Gran Bretaña, quieran aprovechar el enorme interés que despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión internacional, indignada por la criminal conducta de las tropas élites israelitas frente a la Franja de Gaza.
Es por tanto muy probable que el zarpazo se dilate algunas semanas, e incluso, se olvide por la mayoría de las personas en los días más cálidos del verano boreal. Habría que observar el cinismo con que los líderes israelitas respondan las entrevistas de prensa en los próximos días, donde serán bombardeados con preguntas. Oportunamente, ellos irán elevando el rigor de sus exigencias antes de apretar el gatillo. Ansían repetir la historia de Mossadegh en 1953, o llevar a Irán a la edad de piedra, una amenaza que gusta al poderoso imperio en sus tratos con Paquistán.
El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis millones de judíos de todas las edades.
La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel. No nace del odio esta opinión, sino del sentimiento de un país que se solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi.
Conocí muchos miembros de la numerosa comunidad judía radicada en Cuba, cuando triunfó la Revolución; los visité y hablé con ellos en varias ocasiones. Nunca los expulsamos de nuestro país. Las diferencias con muchos de ellos surgieron con motivo de las leyes revolucionarias que afectaron intereses económicos y, por otro lado, la sociedad de consumo atraía a muchos, frente a los sacrificios que implicaba la Revolución. Otros permanecieron en nuestra Patria, y prestaron valiosos servicios a Cuba.
Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo.
Ayer, a las 12 y 44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del Consejo de Seguridad.
He aquí algunas notas de lo que expresó el Presidente, tomadas de CNN en español.
“Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por mayoría a favor de una sanción contra Irán por sus repetidos incumplimientos…”
“Esta resolución es la sanción más fuerte que enfrenta el gobierno iraní y envía un mensaje inequívoco sobre el compromiso de la comunidad internacional por frenar la expansión armas nucleares.”
“Por años, el gobierno iraní ha incumplido sus obligaciones recogidas bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.”
“Mientras los líderes iraníes se esconden detrás de retórica, sus acciones los han comprometido.”
“De hecho, cuando asumí hace 16 meses, la intransigencia iraní era fuerte.”
“Le ofrecimos perspectivas de un mejor futuro si cumplía sus obligaciones internacionales.”
“Aquí no hay doble standard.”
“Irán violó sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad para suspender el enriquecimiento de uranio.”
“Por eso, estas medidas tan severas.”
“Son las más rigurosas que haya enfrentado Irán.”
“Esto demuestra visión compartida de que en Oriente Medio no conviene a nadie desarrollar estas armas.”
Estas frases que he seleccionado de su breve discurso son más que suficientes para demostrar cuán endeble, débil e injustificable es la política del poderoso imperio.
El propio Obama admitió en su discurso de la Universidad Islámica de Al-Azhar en El Cairo que “En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente”, aunque no dijo cuándo ni con qué propósitos. Es posible que ni siquiera se recordara cómo lo llevó a cabo contra Mossadegh en 1953, para instalar en el gobierno la dinastía de Reza Pahlevi, el Sha de Irán, al que armó hasta los dientes, como su principal gendarme en esa región del Medio Oriente, donde el sátrapa acumuló una inmensa fortuna, derivada de las riquezas petroleras de ese país.
En aquel entonces el Estado de Israel no poseía una sola arma nuclear. El imperio tenía un enorme e incontrastable poder nuclear. Fue entonces que a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel un gendarme en el Medio Oriente, que hoy amenaza a una parte considerable de la población mundial y es capaz de actuar con la independencia y el fanatismo que lo caracterizan.

Fidel Castro Ruz
Junio 10 de 2010
11 y 59 a.m.
El llamado Gobierno Mundial se reunió en Barcelona
Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con cristales oscuros o en helicópteros. Traspasaron sin problemas y en anonimato el férreo control policial que determinaba el paso hacia la instalación turística del renombrado poblado de Sitges, en Barcelona, España. Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron hasta este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg, una especie de gobierno mundial a la sombra.
Durante el fin de semana intercambiaron los encumbrados personajes en el más estricto secreto, como lo exigen los cánones del selecto y casi clandestino foro.
Un Club del capital y contra el comunismo
El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió de la idea del consejero y analista político Joseph Retinger. Sus impulsores iniciales fueron el magnate norteamericano David Rockefeller, el Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga, Paul Van Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran combatir el creciente “antinorteamericanismo” que había en la Europa de la época y enfrentar a la Unión Soviética y al comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente.
Para ello se habría de convocar a la flor y nata del empresariado, las finanzas, la política y los medios, quienes discutirían y buscarían consensos sobre los grandes temas de interés para el capitalismo estadounidense y europeo y trasladarían sus visiones económicas y energéticas y su estrategia política y militar a los gobiernos y organismos internacionales.
Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en Osterbeck, Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el nombre del grupo, que desde entonces se ha reunido anualmente, con la excepción de 1976.
A su conferencia privada anual, el grupo invita a unas 100 personalidades influyentes exclusivamente de Europa y Norteamérica. Hay un núcleo de afiliados permanentes que son los 39 miembros del Steering Comittee, el resto son invitados. En la convocatoria a los elegidos se dice que la organización exige que nadie “conceda entrevistas” ni revele nada de lo que “un participante individual haya dicho”. Es requisito imprescindible un dominio excelente de la lengua inglesa para poder tomar parte activa en los debate, pues no hay traductores presentes.
Hasta 1976, el Grupo Bilderberg estuvo presidido por el príncipe Bernardo de Holanda.. A raíz del escándalo suscitado por los sobornos de la Compañía Lockheed, en los que se vio envuelto como principal implicado, éste dejó la presidencia del Grupo, siendo sustituido por Douglas Home, ministro de Exteriores británico, que permaneció en el cargo hasta 1980. A Home le sucedió Walter Scheel, ministro de Asuntos Exteriores y, posteriormente, presidente de la República Federal Alemana, que asumió la jefatura hasta 1985, año en que fue relevado por el británico Eric Roll, presidente del grupo bancario S.G.Warburg. Este último dejó paso en 1989 a Peter Rupert, más conocido como Lord Carrington, ex-secretario general de laOTAN y ex-ministro de varios gobiernos británicos.
El actual presidente del Club es el político y negociante belga Étienne Davignon.
Poder, Intriga e Influencia
No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan siempre poco que antes que el G-8 (G-7 anteriormente) y que buscan un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e ideología única.
En tal sentido, resultan bien gráficas las expresiones que no hace mucho tiempo emitieron dos destacados bilderbergers:
David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista “Newsweek”: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.
Por su parte, el banquero James P. Warburg afirmó: “Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”.
La periodista Caroline Moorehead (The Times) calificó al grupo en 1977 como “un club exclusivo, quizás sin poder, pero, sin duda, con influencia” y afirmó que “se reúnen secretamente para planificar acontecimientos que más tarde simplemente aparecen como que han sucedido.
Pilar Urbano, biógrafa de la Reina de España, dijo que oyó hablar a la soberana sobre el Club desde hace una década y desde entonces aumentó su interés por esa entidad, en la misma medida en que las cosas que se decían en sus reuniones iban cumpliéndose inexorablemente.”Si … hace diez años se debate una cosa que luego termina por llevarse a efecto, comienza a pensar que no te encuentras ante simples opiniones o conjeturas, sino ante un diseño”. Como ejemplo de esos temas elucubrados en las reuniones de Bilderberg la escritora señala “la gran subida que experimentó el petróleo, el liderazgo de Merkel o el triunfo de Obama estaban cronologizados y se fueron cumpliendo como una gimnasia sueca”.
“Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber”.
Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club es la “amenaza económica” que significa China y su repercusión en las sociedades norteamericanas y europeas.
Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de que Margaret Thatcher, Bill Clinton, Anthony Blair y Barack Obama estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran electos al más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y Estados Unidos. Obama acudió a la reunión de junio de 2008 en Virginia, EEUU, cinco meses antes de su triunfo electoral y su victoria se pronosticaba ya desde la reunión del 2007.
En las reuniones del Grupo han estado también Gerald Ford, Henry Kissinger, Hillary Clinton, Znibiew Brzezinski, Sandy Berger, John Kerry y otros influyentes personajes estadounidenses.
Conciliábulo en Barcelona
Poco se dijo de la cita en Sitges. La agenda era secreta, la lista de invitados, confusa, las conclusiones, para exclusivo conocimiento de los participantes.
Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y por allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes empresarios como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France Telecom, Telefónica de España, Suez, Siemens, Shell,Novartis y Airbus.
También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como el famoso especulador George Soros, los asesores económicos de Obama Paul Volcker y Larry Summers, el flamante Secretario del Tesoro Británico George Osborne, el exPresidente de Goldman Sachs y British Petroleum Peter Shilton, el excomisario europeo y exministro español Pedro Solbes, los directivos de Goldman Sachs, Morgan Stanley, y Societé Gènérale. Junto a ellos el Presidente del Banco Mundial Robert Zoellic, el Director General del FMI Dominique Strauss-Kahn, el Director de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy, el Presidente del Banco Central Europeo Jean Claude Trichet, el Presidente del Banco Europeo de Inversiones, Philippe Maystad. Las finanzas hispanas estuvieron representadas por Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto e hija del Presidente del banco Santander, Juan María Nin, Director General de la Caixa y Matías Rodríguez Inciarte, Vicepresidente del Santander.
Algunos medios hablan de la presencia del Secretario norteamericano del Tesoro Timothy Gaithner, otros señalan la asistencia de Peter Orzag, director de la Oficina de Administración y Presupuesto.
Gobernantes y políticos estuvieron también en la cita catalana. Los diarios hablan del Consejero de Seguridad Nacional, Gneral James Jones, el Subsecretario de Estado norteamericano James Stesnberg, el funesto Henry Kissinger, el enviado especial norteamericano para Afganistán y Pakistán Richard Holbrooke, el Presidente de Austria Heinz Fischer, el Primer Ministro francés Francois Fillon, el ex Primer Ministro italiano y Ex Presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el Vicepresidente de la Comisón Europea Joaquín Almunia y el Presidente de la Generalitat catalana José Montilla.
El poder militar envió algunos de sus halcones: el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, su subalterno, Paul Wolfowitz, el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y su antecesor en el cargo Jaap de Hoop Scheffer.
Los medios de manipulación (dis, comunicación) jugaron también en este poder a la sombra. No podían faltar el Presidente y el Consejero Delegado del Grupo Prisa (dueño del diario español El País) Ignacio Polanco y Juan Luis Cebrián, y los representantes de otros grandes medios como The Washington Post, The New York Times, The Economist,Die Zelt y Le Nouvel Observateur. Tampoco podía perderse la cita el magnate de los medios Rupert Murdoch.
Las monarquías europeas bendijeron también la reunión con su presencia. La Reina Sofía de España, la Reina Beatriz de Holanda y el Príncipe Felipe de Bélgica formaron parte de los debates.
El magnate de la era digital Bill Gates, quien fue el único asistente que habló algo a al prensa antes del encuentro. “Soy uno de los que estará presente”, dijo y anunció que “Sobre la mesa habrá muchos debates financieros”.
¿Qué habrá salido de los secreteos de tantos personajes poderosos e influyentes?
Exudando poder y crisis
Esta es la segunda vez que España acoge al Club de Bilderberg. Antes fue en el balneario de La Toja, en Pontevedra, Galicia, en 1989, bajo el mandato de Felipe González.
Para esta ocasión, la cita le costó unos 150 mi euros diarios al gobierno de Zapatero. Más de 300 miembros de la Policia Nacional, la local, la Guardia Civil y los Mossos d´Esquadra, formaron una muralla impenetrable alrededor del lujoso hotel de Sitges. Los vecinos del lugar necesitaron acreditación, les prohibieron las visitas durante esos días y el uso de cámaras fotográficas.
El Sindicato de Mossos d´Esquadra emitió el viernes 4 de junio un comunicado denunciando “el gran despilfarro” que supusieron las medidas de seguridad. “No se entiende que en plena crisis, cuando los gobiernos ha impuesto un recorte salarial a todos los funcionarios, escudándose en la crisis económica, ahora se dedique a enviar a centenares de mossos a cubrir un acto no oficial y a generar un gasto cifrado de miles de euros que deberán pagar los fondos públicos”.
Y, precisamente, de la crisis que vive España y una buena parte de Europa, se dice que se habló entre los Bilderbergs. El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero compartió unas horas con ellos hablándoles sobre los planes anticrisis de España y tratando de generar confianza en los mercados y en los inversores internacionales, a pocos fechas del vencimiento de un buen porciento de la deuda española. Echándole una mano al Presidente del Gobierno en sus explicaciones a los notables, estuvo su mano derecha, Bernardino León, Director General de Presidencia, asiduo asistente al Club en los últimos años
El diario británico The Guardian vio la cita española de los poderosos con fina ironía: “El año pasado el Bildeberg tuvo lugar en Vouligmeni, en la costa sur de Grecia. Asistieron el ministro de Economía, el de Asuntos Exteriores y el gobernador del Banco Nacional de Grecia. Pocos meses después, Grecia estaba en bancarrota y Atenas en llamas. Así que ¡buena suerte, Madrid!”
Dictadura Global
Los participantes de Sitges ya regresaron a casa. Nada se sabe de los resultados finales de la cita. El concilio de los poderosos no le debe cuentas a nadie. Ya aparecerán indicios en el futuro.
Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la sombra analizó el futuro del euro y las estrategias para salvarlo, la situación de la economía europea y el rumbo de la crisis. Bajo la religión del mercado y el auxilio de los drásticos recortes sociales se quiere seguir prolongando la vida del enfermo.
El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con claridad el mundo que nos imponen los Bildeberg: “Estamos en el mundo al revés; las democracias controladas, tuteladas y presionadas por las dictaduras de los poderes financieros”.
Otro de los temas abordados parece ser Afganistán. Richard Holbrooke declaró el lunes en conferencia de prensa que en la reunión del Club cenó con Zapatero, hablaron sobre la situación en el país asiático y le agradeció por la presencia militar española en esa nación.
Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español Público, es el consenso mayoritario de los miembros del Club a favor de un ataque norteamericano a Irán, aunque algunos invitados europeos expresaron su oposición.. ¿Será el preludio de la nueva guerra del imperio? Recordar que los miembros del Club sabían la fecha exacta de la invasión a Irak del 2003 diez meses antes de que ocurriera. ¿Y ahora?
Fuentes: Público, El País, The Guardian, Xornal de Galicia, Wikipedia, Noticias de Gipuzkoa, Rebelión, La Voz de Galicia.
Clinton respalda a gobierno peruano y lanza amenazas
Elogios al gobierno de Perú y amenazas a Irán y la República Popular Democrática de Corea (RPDC) lanzó hoy aquí la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, en el inicio de una visita a Perú.
Clinton, llegada para participar en la XL Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), fue previamente recibida por el presidente Alan García en el Palacio de Gobierno.
A su salida de la casa presidencial, dijo que Washington “aplaude el progreso de Perú en materia de inclusión económica, de reducción de la pobreza, del aumento de oportunidades para el pueblo peruano”.
La jefa de la diplomacia estadounidense hizo reiterados elogios a la política económica del gobierno de García.
También resaltó afinidades entre ambas administraciones en diversos temas, como el de la seguridad de ambos países y el alineamiento peruano con Estados Unidos frente a Irán y la RPDC, hostilizados por la Casa Blanca.
Añadió que a esos países “no se les permitirá amenazar la unidad y la paz del mundo”. Washington los acusa de desarrollar armas nucleares, pese a que ambas naciones lo niegan y reivindican el derecho de desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos.
El canciller peruano, José García Belaunde, afirmó a su vez que Clinton tratará en detalle aquí temas que el presidente García abordó de manera general con el gobernante norteamericano, Barack Obama, en su reciente visita a Washington.
Entretanto, el director del diario La Primera, César Lévano, comentó que la relación con Estados Unidos evidencia el carácter sumiso y aislacionista de la política exterior del gobierno.
Considera actitudes de ese tipo la reciente visita a Lima del cuestionado presidente pronorteamericano de Honduras, Porfirio Lobo, y la ausencia de García de la reciente Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y de la celebración del Bicentenario de la independencia de Argentina.
El periodista agrega que la reciente visita de García a Obama hace pensar “en el trato que los amos suelen dar a sus siervos más sumisos”, situación que no remedia la llegada de Clinton.
Washington sabe, según Lévano, “que García es el más incondicional de los gobernantes de América Latina”.
Silvio Rodríguez hizo historia otra vez
Montserrat Hernández
B10, Ecuador
Frente a 2.800 personas que llenaron el afamado recinto cultural Carnegie Hall (Nueva York), el más representativo cantautor cubano de los últimos 40 años dio un concierto de alta calidad estética y de mucho valor simbólico. Nuestra corresponsal vivió desde adentro este hito histórico.

4 de junio de 2010, Nueva York. El recinto cultural Carnegie Hall se llenó para recibir al fundador de la nueva trova, el cubano Silvio Rodríguez.
Caía apresurada la tarde del viernes 4 de junio en Nueva York. La esquina de la calle 57 y Séptima Avenida se iba convirtiendo en el punto de encuentro de un concierto anunciado. Varios patrulleros de policía vigilaban el orden. Pequeñas barricadas se asignaron para partidarios y detractores. Mientras la línea de ingreso rodeaba el edificio, muchas organizaciones exhibían sus pancartas; otras distribuían panfletos y postales. El susurro de miles de voces se elevaba en el aire, en medio de una gran expectativa por el concierto del “viejo-trovador-nuevo”, Silvio Rodríguez.
Rápidamente se agotaron las entradas para su primer concierto en Nueva York (habrá un segundo a pedido del público). Esta vez, 2.800 personas acudieron a la cita con el célebre cantautor cubano. Al pisar el escenario del Carnegie Hall, Silvio Rodríguez recibió innumerables expresiones de eufórico entusiasmo, tras 30 años de ausencia.
Grupos de familiares y amigos se había dado cita en el auditorio Stern. Repartidos en los diferentes niveles, de cinco pisos, se saludaban a través de celulares y blackberries ubicando sus posiciones. La anticipación reinaba en el ambiente. “Es un momento histórico”, dijo un joven chileno a sus amigos. Mientras la joven a mi lado se secaba las lágrimas de júbilo encendido.
El tema “En el claro de la luna”, sus melódicas y tenues notas que hablan de sueños, libertad, felicidad y de tiempos de aguacero en el valle del amor, abrió el concierto. Le acompañaron la espléndida flautista Niurka González y el no menos impecable trío Trovarroco.
El público se entregó en profundo silencio para escuchar finalmente su voz. “Su voz que no había sido alterada por el tiempo”, me decía la colombiana Luz Barrera, quién vino desde Westchester, NY, con sus amigas, para disfrutar del concierto.
“Feliz de estar aquí”, dijo al finalizar la primera de las 24 canciones de su deslumbrante recital. “Gracias por darme un granito de sus vidas”, añadió mirando al público. “Perdonen que no sepa inglés. No es intencional, es una limitación que tengo”, explicó. Unos sonoros “te amo Silvio” y “viva Cuba” respondieron desde el auditorio.
“¿Hay cubanos aquí?”, preguntó. Un sonoro aplauso llenó el ambiente en respuesta a la pregunta. “Bienvenidos!”, exclamó Silvio. De pronto, alguien en el público gritó: “dominicanos, colombianos, chilenos…” respondiendo en coro a cada nacionalidad, con un apremiante: “¡Presente!”. Así, la presencia latinoamericana quedaba registrada en una noche de grandes emociones.

“Hoy es el cumpleaños de Gerardo Hernández, cumple 10 años preso, y a mí parecer, injustamente”, dijo, refiriéndose a los acusados de espionaje que cumplen altas condenas en cárceles de EEUU. “El es uno de nuestros cinco héroes y le dedico esta canción”, añadió. Y con su guitarra entonó “Canción del Elegido”, coreado enseguida por 2.800 voces. “Cuba sí, bloque no” se escuchaba hasta irse apaciguando bajo una ola de aplausos.
A la altura del cierre del histórico y conmovedor recital, Silvio regresó, solo, al escenario. Tomó su guitarra, sin acompañamiento más que su inimitable voz y sus profundas emociones, susurró, coreado por el público, las célebres canciones mil veces escuchadas: “Unicornio Azul” y “Ojala” .
Los bises se multiplicaron. El público, ovacionándolo, no lograba despedirse del trovador ni él de su entregado público. Un duelo de amor y aplausos coreados por “olé olé olé olé, Silvio, Silvio” lograban atraerlo, imantado, una y otra vez al escenario.
Ya habían transcurrido 2 horas y media de concierto. Había en el ambiente una certidumbre general de haber acudido a un momento histórico que permanecerá indeleble en el imaginario y en la memoria colectiva. Coreando las últimas canciones, “Cita con ángeles, la Maza, Una mujer con sombrero y Demasiado”, iba llegando el final. Secando lágrimas, gritando vivas a Cuba y al desbloqueo, gritando “te amo Silvio”… así se fue sellando, con “blancura de lirio”, con “canciones de brisa”, con “vuelos de gaviotas.”
“… demasiado nunca, demasiado no, para tantas almas, para tantos sueños, para tanto amor…” fueron las últimas notas con las que cerró el concierto el “Viejo-trovador-nuevo” llamado Silvio Rodríguez Domínguez.
_pub = ’cubadebate’;
Israel difunde un video que se burla de la Flotilla versionando We are the World

La flotilla internacional humanitaria que se dirigía a Gaza y fue asaltada criminalmente por fuerzas israelíes en aguas internacionales
La Oficina de Prensa del Gobierno de Israel pidió este fin de semana disculpas por hacer circular desde el pasado viernes un video que se burla de los activistas de la ‘Flotilla de la Libertad’ versionando la canción ‘We are the world’ (Somos el mundo).
“Debido a un malentendido por nuestra parte (…). Pasamos por alto la publicación de un enlace de vídeo que había sido enviado para nuestro estudio”, según un comunicado de la Oficina de Prensa israelí, que distribuyó el enlace a los medios, según recoge la cadena británica CNN.
En el vídeo, titulado ‘We con the world’ (’Engañamos al mundo’) e ideado por Caroline Glick, una ex miembro del Ejército israelí y actual columnista del diario israelí ‘The Jerusalem Post’, una docena de personas autodenominadas ‘Coro de la Flotilla’ cambian la letra del hit compuesto por Michael Jackson y Lionel Richie para la iniciativa ‘USA for Africa’ de 1985 por otra de contenido satírico.
La canción contiene versos como los siguientes: “No hay gente muriendo, así que lo mejor que podemos hacer es crear el mayor ‘farol’ de todos”; “Haremos que el mundo pierda la razón. Haremos que crean que Hamás en la Madre Teresa”; “Vamos a hacer creer que el Ejército israelí es Jack el Destripador” o “La verdad nunca llegará a tu televisión”.
La artífice de la canción, Glick, que también aparece en el vídeo, explicó en su blog el significado de las imágenes. “Produjimos un clip en inglés. En él contamos con el capitán turco de Hamás de un ‘barco del amor’, tripulación y pasajeros para dar una explicación de cómo engañan al mundo”, aseguró. “Creemos que es una importante contribución israelí a la discusión sobre los acontecimientos recientes y esperamos que tú lo distribuyas ampliamente”, agregó.
En una entrevista al diario israelí ‘The Jerusalem Post’, el director de la Oficina de Prensa del Gobierno, Danny Seaman defendió la labor de este organismo argumentando que la cobertura mediática al respecto de la Franja de Gaza está desequilibrada.
El pasado lunes murieron nueve ciudadanos turcos que viajaban en uno de los barcos de la ‘Flotilla de la Libertad’, el ‘Mavi Marmara’, tras ser asaltados salvajemente por la Marina israelí cuando se dirigían a la Franja de Gaza con ayuda humanitaria.
(Con información de Europa Press)
Silvio triunfa en el Carnegie Hall

Silvio al final del concierto en el Carnegie Hall. Foto: Reuters
Un público eufórico recibió a Silvio Rodríguez la noche del jueves en el Carnegie Hall de Nueva York, donde el músico cubano deleitó a las 2.800 personas que acudieron a verlo tocar en Estados Unidos por primera vez en 30 años.
Con tres décadas más en la piel pero la voz intacta, el pionero de la nueva trova arrancó gritos y aplausos sostenidos, coros y continuas ovaciones, al ritmo de “El papalote”, “Son desangrado”, “Óleo de mujer con sombrero” o “La Maza”, además de temas de su más reciente disco, “Segunda cita”, como “Carta a Violeta Parra”.
“Buenas noches”, expresó Rodríguez tras inaugurar el concierto con “En el claro de la Luna”, tras una breve introducción instrumental del trío de cuerdas pulsadas Trovarroco. “Perdonen que no hable inglés. Nada personal. Es una limitación que tengo”, bromeó entre las risas y los alaridos del público.
“(Estamos) felices de estar aquí y de que ustedes, este público tremendo, increíblemente entusiasta, esté compartiendo un ratito de sus vidas (con nosotros)”.
Rodríguez, una de las principales voces de la revolución cubana, suele escribir canciones con trasfondo político y como era de esperarse no faltó –ni dentro ni fuera del teatro– algún comentario o manifestación.
“Hoy es el cumpleaños de Gerardo Hernández, un hombre que lleva más de 10 años preso a mi parecer injustamente“, dijo el artista de 63 años en referencia a uno de cinco cubanos presos en Estados Unidos desde 1998. “A él y a sus cuatro compañeros a quienes nosotros cubanos consideramos nuestros cinco héroes les quiero dedicar esta canción“. Y tocó la “Canción del elegido” en lo que se convirtió quizás en el momento cumbre del evento.
Clásicos como “Te doy una canción”, “Unicornio” y “Ojalá” fueron sin duda recibidos con gran emoción, y decenas de personas se abalanzaron por los pasillos del emblemático teatro hacia el escenario para fotografiar o apreciar un poquito más de cerca al legendario cantautor. También interpretó “Citas con ángeles”, cuya letra hace referencia a Central Park, las Torres Gemelas y el edificio Dakota donde vivió y fue asesinado John Lennon.
Desde niños que vinieron con sus padres hasta jóvenes y abuelos, una masa multigeneracional mantuvo por dos horas y media una sonrisa indeleble mientras Silvio cantaba, acompañado por Trovarroco, el baterista y percusionista Oliver Valdés y su esposa, la flautista y clarinetista Niurka González, que con sus dulces solos también fue generosamente aplaudida.
Algunos vinieron desde Miami sólo por el concierto, pues aunque Rodríguez se presenta próximamente en Orlando “no es lo mismo verlo en el Carnegie Hall”, dijo Patricia Vila, una cubanoestadounidense de 41 años radicada en Florida. “Esto es muy histórico, que Silvio esté aquí en Estados Unidos”, añadió su amigo y compatriota David Figueroa, de 24 años; ambos sentados en primera fila.
También hubo quienes arrojaron rosas rojas hacia el sencillo escenario, apenas decorado con unas delicadas luces proyectadas en el fondo en forma de plantas o flores. Del resto eran sólo los músicos, cada uno sentado en una silla con su respectivo instrumento, partitura en frente, dándole total protagonismo a cada canción.
Rodríguez, quien tocó la guitarra en algunos temas, se mostró evidentemente complacido con los continuos coros del público. “Están contratados”, declaró en una ocasión. Y en otra se puso de pie para aplaudirlos, generando una ovación aún mayor.
Afuera decenas de policías velaron a grupos de manifestantes pacíficos que se congregaron a pocos minutos de comenzar el espectáculo en los alrededores del Carnegie, algunos con banderas y una que otra pancarta.
Un grupo en favor de las esposas de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos recopilaba firmas para que el gobierno estadounidense les otorgue la visa a estas mujeres cubanas, que no ven a sus maridos desde hace 11 años. “Libertad para los cinco”, decía una pancartas, mientras cerca de una docena de cubanos y estadounidenses cantaba: “Cuba sí, bloqueo no” y “Free the five” (Liberen a los cinco).
Un norteamericano pidió que el presidente Barack Obama permita que estadounidenses visiten la isla. “¡Es maravilloso ver a Silvio en Nueva York! ¿Por qué no en La Habana?”, decía el panfleto que repartió.
El levantamiento de restricciones a las visitas de artistas de Cuba a Estados Unidos ha permitido presentaciones recientes de figuras como el compositor Juan Formel y su orquesta Los Van Van, la “Diva del Feeling” Omara Portuondo y la bailarina Alicia Alonso, quien esta semana fue homenajeada en Nueva York por sus 90 años.
Tras ofrecer un segundo concierto en el Carnegie el próximo jueves 10 de junio, Rodríguez llevará su música a Oakland, California, el día 12, Los Angeles el 17, Washington el 19 y Orlando, Florida, el 23.
Su última gira en Estados Unidos había sido en 1980, con su compatriota Pablo Milanés. (Con información de AP y el Diario La Prensa de Nueva York. Fotos de Reuters)
nueva york
Por Silvio Rodríguez
Segunda CitaEl Carnegie Hall está vivo. El sonido camina inquieto cuando está vacío, pero las frecuencias encuentran su lugar cuando se llena. Uno puede salir desconcertado de una prueba sonora, pero lo que sucede cuando los cuerpos humanos completan el teatro es algo así como el destino de la música. Ahora me explico por qué tantos grandes insistían en tocar allí. Es un lugar donde el sonido tiene la oportunidad de organizarse y encontrar sentido. Dicen que Horowitz trasladaba su piano hasta el teatro por el placer de escucharlo entre aquellas paredes. Y es que la caja acústica del Carnegie realiza el milagro de reproducir los más insólitos matices. Cuánto deben haber disfrutado talentos como Stokovsky o Berstein, gozando a fondo las posibilidades de una acústica que roza lo perfecto.
Otra cosa que no me esperaba fue el entusiasmo de la gente. Cuánta sed acumulada había en los seres que estuvieron allí. Algunos lloraban y se bebían sus lágrimas. Creo que lloviznó por todas partes. Bendita tierra, pues.

Silvio en el Carnegie Hall de Nueva York, 4 de junio de 2010. Foto: Reuters

Silvio en el Carnegie Hall de Nueva York, 4 de junio de 2010. Foto: AP
Silvio Rodríguez felicita a Gerando Hernández por su cumpleaños
En su Blog Segunda cita, el cantautor cubano Silvio Rodríguez …
Hoy es el cumpleaños de Gerardo Hernández Nordelo, uno de los 5 héroes cubanos que sufren injustas condenas en cárceles de los Estados Unidos. A través de mi blog quiero felicitarle y mandarle un fuerte abrazo de hermano. Como ñapa, vayan otros cuatro abrazos para René González, Fernando González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero.
En su defensa, Gerardo Hernández expresó: “La Fiscalía considera, y así lo ha pedido, que debo pasar el resto de mi vida en una cárcel. Confío en que si no es en este, en algún otro nivel del sistema, la razón y la justicia prevalecerán (…) Pero si así no fuera, me permitiría repetir las palabras de uno de los más grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo: ‘Solo lamento no tener más que una vida para entregar por mi patria”.





